作品评论
不恰当的比喻 不正确的主题
――读小说《金灿灿的落叶》偶感
北国之春
（１９８３年１０月２３日于五常）
读了著名作家王安忆的小说《金灿灿的落叶》，心里觉得有点不是滋味。这篇小说从头到尾表现了这样一个主题：地位和知识有了长进的一方遗弃另一方是合情合理的，是必然的规律，就象秋天的树木和落叶，“叶离开了树便是生命的结束，而树呢，摆脱了一批树叶却能聚集精力静养，待到来年开春，又获得年轻新鲜的绿叶。”
对此，笔者不敢苟同。小说似乎从自然界找到了可以引用到人类的“理论根据”，岂不知人世间的事情不是都能用某一自然界的现象来比喻的。
诚然，树木到了秋天会自然而然地抛弃树叶，这对自然界中的落叶树类（包括小说中提到的法国梧桐在内）来说，是一个正常的生理现象，可以说是个客观的规律。但是，树之所以会抛弃树叶，是因为树叶是附属于树木的，到了秋天，为适应环境，叶片把自身的一切营养都贡献给了树体后便悄然落下了。要知道，这毕竟是自然界中的一种现象，而且只限于落叶树类，连同属于植物界的常绿树类（如柑桔、长青松等）都不适用，怎能随意引用到人类呢？人类建立在双方完全平等基础上的爱情是高尚的，没有谁附属于谁的问题，尤其是在妇女解放的今天，即使一方有了长进，双方也依然不存在谁附属于谁的关系（否则就不能称之为爱情），有的应当只是平等和相互尊重。因此不能简单地用自然界中的树木和落叶的关系来比喻。
试想，人无论是谁，在一生中总会或多或少地有所长进的，并且长进的程度也不会正好相同，如果长进相对较大的一方因此就以“没有共同语言了”云云，而抛弃曾经为他的成长作出过牺牲的“落叶”，另寻新的“绿叶”，那么世界上的婚姻家庭不就会瞬息万变了吗？按照那个观点，只有相同地位、相同知识、相同经历……什么都时刻相同的两个人才能免遭离异的结果了，马克思和燕妮也不可能成为终身伴侣了，岂不是咄咄怪事，奇谈吗？
当然，任何事物都不是绝对的，不能钻牛角尖。在缺乏共同努力和相互默契的情况下，对于那些不思进取、不可救药的腐朽“落叶”，倒是理应抛弃的，另觅“新叶”也无可非议，不过这另当别论。
鲁讯说过：“爱情要时时更新，不断生长。”是指两个人之间的纯真的爱情的深化、充实和永葆新意，这是一个不断升华的过程，并非朝秦暮楚之意。小说《金灿灿的落叶》却把这段话表现为爱情是“自变量”地位和知识的“函数”，随地位和知识的变化而更新，而这个更新则是对人的更新，实际上是对鲁讯的话的误解，是对知识的亵渎。那种有了一点“长进”便把另一方作为附属品随意摆布、象“落叶”那样随意抛弃的人，玷污了爱情的纯洁，理应受到道义的谴责。但是小说并没起到这种应有的作用，倒是赞美了“落叶”的“牺牲”精神，这也许正是这篇小说不落俗套的新意所在吧。可是不管怎么说，读来令人失望。作品是写给人们看的，无论什么作品都应当注意社会效果，这篇小说的社会效果如何，读者自会有评价的。
笔者对文学没有深入研究，不敢擅加评论，只是对小说的主题思想谈了一点粗浅的看法，难免涉“保守”、“传统”之嫌。当然这不过是一家之言，未必准确，旨在起一点抛砖引玉的作用。需要说明的是，对作品的评论，并不意味着对作者的责难，众口难调嘛。相反，我认为应当赋予作者更多的创作自由，允许和鼓励作者大胆进行艺术探索创新，以更好地贯彻“百花齐放、百家争鸣”方针，促进文艺繁荣。文艺评论应实事求是，围绕作品本身就事论事，切不可象文革期间评《海瑞罢官》那样乱打棍子，乱扣帽子，甚至对作者进行人身攻击，以使文学评论沿着正确的轨道运转，防止出现不应有的偏差——这是题外话了。
我似乎听到了那叹息声
正如秋雨落在大地的舞台上
一枚幽怨的落叶跳舞完毕之际..
呵呵 好像和楼主说的不着边哈..
[em04][em04][em04][em04][em04]水能延续人的生命， 酒却拯救了梦。
纯净的情感和复杂的思想造成了心灵黑洞。
也许很多文字就是在和黑洞的纠缠中产生的。
[em05][em05][em05]总感觉 好像鱼离开水很难存活 而水里可以没有鱼
哎 说不清了
谢谢晚风朋友关注这篇文章[em25][em10][em27]
应当说经历了二十多年时光流转，对同一篇作品的认识，即使基本思想没变，具体的感想和思索没有一点更新也是不现实的。
但是经过重新阅读和思索，我感觉依然认同当时所述的思想观点啊。哈哈
要与时俱进.
竹影分窗朋友以诗的语言对《金灿灿的落叶》的评论更高一筹啊!
| 欢迎光临 五常信息网（五常论坛） (http://5cxx.com/5c/) | Powered by Discuz! X3.2 |