深圳：豪宅区邻居因遛狗结怨 互曝对方涉嫌贪腐

马甲

原标题：“狗事”引两豪宅业主互揭官背景
　　深圳华侨城纯水岸别墅区两业主互指对方财产来源不明

　　南都讯 深圳豪宅区———华侨城波托菲诺纯水岸别墅区的两户人家因养狗没栓绳的问题打起来了。随后，一方发网帖指对方是官员，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方是临聘教师，亲叔叔系某区常委，财产才是来源不明。

　　因狗结怨

　　郭家和陆家是邻居。他们都住在深圳知名的豪宅区———华侨城波托菲诺纯水岸别墅区。陆家养了两条狗。据郭家人发网帖称，陆家热平常遛狗总是不拴好绳子。为此，郭家的老人经常提意见。
　　9月中下旬的一天，两家人闹翻了。郭家人说，陆家人遛狗没栓绳子，大狗钻进了郭家的院子，把老人吓坏了。老人让栓好狗，却遭到辱骂，说“我们人不与你们狗计较”。陆家的女主人还从自家院内找来长棒，追打两位老人。老人将她推开，却被咬手，更举起花盆砸人。老人额头破皮流血，大拇指一块肉被咬掉缝了7针。老人随后报了警。陆家女主人却将花盆砸向自己院内，造成老人先动手的假象。
　　陆家人却说，那天有客人上门。送客时，自家的狗突然冲出门，跑到郭家，隔着铁门叫唤。郭家人遂出门叫骂。陆家男主人劝对方，“不要和狗一般见识”，然后继续送客，女主人则跟郭家对骂。郭家人一拳把她打倒，她就开始还手，还顺手拿起路旁的树枝予以还击。对方也上来扯她的头发。直到报了警。陆家女主人称，她也浑身多处受伤，经法医鉴定，系轻微伤。可这事儿还没完。

马甲

　前日晚，郭家人在网上发帖披露此事，指陆家男主人是官员，却住七八千万的豪宅，开豪车，搞违建。
　　陆家男主人确实是人社局领导。据称，豪宅与豪车等财产都是认识妻子以前，妻子买的，和他一点关系都没有，属于婚前财产，他一直开的都是单位配的公车。陆家的女主人则自称是中国最大的汽车经销商，自己的财产经得起检验，晒得起阳光。
　　她回头指责说，郭家人不过小学临聘教师，怎么能住的起豪宅？据称，对方的叔叔是某区常委级别的领导。
　　郭家人通过私信证实，叔叔确系某区常委级别的领导。但自己的丈夫是系生意人，经商十多年，具有一定的经济基础。她已决定向有关部门举报此事，愿意配合有关部门来查房产是否与其叔叔有关系。
　　南都记者致电南山区公安分局，警方未透露双方矛盾的处理情况。南都记者又致电沙河街道办执法队相关负责人。该办表示将关注房产是否存在违建等问题。

马甲

南冷水江市区车道上，大白天惊现公车遛狗一幕，是在“执行公务”，还是“训练狗赛马拉松”？近日，网友“湖南反腐观音土”红网论坛上曝光的一张公车市区遛狗照，引得众网友一片热议。情况核实后，这位“迷糊的驾驶员”终为自己的行为付出了代价，“停岗一个月，罚款500元，公开检讨并全局通报批评”。

　　闹市区车道现遛狗公车

　　照片中，车辆往来的机动车道上，一只黑色小狗正在低头散步，而牵着它的“主人”，是一车牌号为“湘K5008A”的路政执法车。这辆闹市区携狗散步的公车，也被网友称为“史上最有爱的公车”。
　　发帖人“湖南反腐观音土”称，照片并非他本人拍摄，是别人提供给他的。“在我们冷水江，大家都知道我专门拍照取证公车私用，我的电话和邮箱相册都是公开的。12月18日有人将这照片给我，说是11月25日在经过冷江大桥时拍到的。”
　　“湖南反腐观音土”究竟为何方神圣？实际上，在冷水江本地论坛中，这位民间反腐斗士早已人尽皆知。他不但每天花费近10个小时拍照取证冷水江市公车私用，还在网络发帖有偿收集公车私用的线索，承诺“将给予线索提供者一包烟的奖励”，他也因此被网友称为“中国民间反腐第一人”。
　　“我当时要给他一包烟，但他不肯要，他希望我在网上发布，讨个说法。”“湖南反腐观音土”表示。

马甲

公车遛狗照引发口水战

　　“湖南反腐观音土”的发图，让这辆冷水江市的公车火了，众网友怒了。
　　“强烈鄙视”，“该受到谴责。”网友“夜有天”和maoxl123纷纷表示，网友“邵阳老酒”更是直呼：“这是权力腐败！必须严处！”
　　有网友调侃照片中的狗为“公务狗、军犬”，与此同时，持嘲讽不屑态度的亦大有人在。“这是用警车来训练狗赛马拉松”，“开着公务车，溜着私家狗，公务私事两不误”；“古有老牛拉破车，今有公车拉名狗！”网友“神秘九戒”的回帖让人深思。
　　在众网友谴责讽刺一片倒，也有网友表示质疑：“这会不会是执行公务刚抓捕的犬只，现在很多城市不是有禁止养狗规定吗？”

马甲

日前，有网友爆料淮安市清浦区公安分局局长曹兴龙用公车接送小狗，并涉嫌经济问题。江苏省淮安市纪委网站今日发布消息：9月12日上午，根据初步调查情况，中共淮安市委决定对网络实名举报的清浦区委常委、公安局长曹兴龙予以停职，并对反映的问题作进一步调查。
　　9日晚，一条题为“江苏省淮安市公安局清浦分局局长曹兴龙的小狗配公车”的帖子现身网络。网帖公布了发布者的身份：“本人高建超，就职于江苏省淮安市公安局信访处，以公民身份爆料区公安局长曹兴龙的小狗外出用公车的部分视频截图。”
　　网帖列举了曹兴龙“公车私用”、“徇私舞弊”和“经济问题”。网贴称：“局长、小狗、家人用奔驰、奥迪、广本奥德赛五部公车，车辆涉嫌用犯罪手段取得。公安局在查办周某（原清浦区黄码乡副乡长）等人赌博刑事案件时，局长在收到十几名涉嫌犯罪人员交纳的170多万元后未追究任何人任何责任，涉嫌徇私舞弊犯罪。局长将办理此类案件的钱以保安清浦大队的名义存入江苏银行人民南路支行帐户，动用该帐户资金以金康公司名义购置苏H83001等汽车，大肆挥霍，涉嫌其它严重经济问题。”
　　11日上午，发帖人高建超在电话中告诉记者，其6月5日就向纪检部门递交了相关举报材料和证据，但是一直没有进展，于是采用了实名发帖的方式。帖子发出去后，他感到“周围的许多压力”。

马甲

近日，外省一民警在网上发帖，实名举报某公安分局局长曹某的“小狗配公车”，并有部分视频截图为证。“小狗配公车”，这一噱头十足的标题迅速引来网民关注，舆论沸沸扬扬。9月12日上午，根据初步调查情况，当地决定对曹某予以停职。
　　网络发帖3天后，被举报对象迅速被查，看似立竿见影。但据了解，举报人早在6月5日就向相关部门递交过材料和证据，举报曹某“公车私用”、“徇私舞弊”和“经济问题”等，但相关部门一直称“正在调查”，没有实质性进展反馈。于是，举报人转而尝试网络举报，打出“小狗配公车”这一夺人眼球的标题，引发舆论热议，当地有关部门终于出手，举报得到回应。
　　细想来，“小狗配公车”显然夸大其词，用公车接小狗，不等同于为小狗“配公车”。何况，公车接狗绝非被举报人最重要的问题。“标题党”反腐不可取，但关键是正常举报渠道不通畅，存在“空野敲锣鼓不见回音”的尴尬。
　　“花样反腐”是“逼上梁山”的民间反腐策略，其根源是举报难、反腐机制不健全、相关部门效率低下或存在走后门的“保护主义”。反腐倡廉必须建立和完善无条件受理、举报及时反馈与回复、举报人保护等机制，为合法举报疏通渠道、竖起屏障，如此才能避免依靠“标题党”的无奈之举。

马甲

天津地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马，原党委书记王春清获刑13年，原总经理高怀志获刑20年。
　　党委书记、总经理互相检举先后落马，当然是反腐败的胜利，只可惜，这样的胜利，却是来自贪腐分子的窝里斗、“狗咬狗”，最终两人都成阶下囚。总结近几年来我们的反腐败成果，大家会无奈地发现，贪官意外落马，是何其频繁。前几天很具爆炸性的江苏财政厅副厅长张美芳案，受贿或超5000万元，有消息说，直接导致张美芳落马的原由，是其支持的相关银行因巨额储蓄回扣内部“分赃不均”而引发内讧，银行系统人员直接举报而致使受贿行为败露。
　　窝里斗、“狗咬狗”是其一，被二奶、情妇举报的，被破烂王“捡”出来的，因为抽名贵烟被网友举报的，因为拆房拆出贪官，因为内部分赃不均而“自相残杀”，因为种种偶然因素东窗事发的，林林总总，五花八门。网友们先前总结的“贪官十大意外落马方式”，不知道，现在是否已升级至“二十大”、被贪官们渐渐丰富呢？
　　从报道披露的情况来看，两人收钱的历史，都可以追溯到六七年前，想当初，总经理、党委书记各收各的，和平相处，谁也不妨碍谁的发财路，那真是和为贵。却不想，因为生隙，最后大家鱼死网破，发财路也就此打住。如果他们谨记孔圣人的教诲，坚持不懈地以和为贵，恐怕两人还身居高位，继续互相合作、各自发财呢！“狗咬狗”式反腐成果，永远很意外，很雷人。
　　窝里斗，不是鱼死便是网破。只不过，有关部门要等贪官们收钱后翻脸或分赃不均才能发现线索、惩治贪腐，又是怎么的无奈和无能呢？如果反腐败经常因为意外、偶然才有丰硕成果，那么，腐败的猖獗和高发，就是我们不得不面临的严峻考验了。

马甲

　9月11日人民网报道：近日自称江苏淮安市公安局警察的网友发帖称，淮安市清浦区公安分局局长曹某“公车私用”、“徇私舞弊”及“经济问题”。淮安市纪检委信访处今日接受人民网采访时表示：已经受理了相关举报，正在调查。
　　同为淮安市公安局内部人员，举报本局清浦分局局长，事实清楚，实名举报，无论是否证据确凿，也无论最终的调查结果是否与举报材料相符，但至少这是一种正常正当正规渠道的举报行为。相关纪检部门本应当即时与举报者取得联系予以沟通，为什么反而高建超本人一概没有得到这种必要的沟通，反而进一步采取实名发帖的方式予以曝光呢？
　　其二，当事人举报“走小路”折射了啥？高建超本人就职于江苏省淮安市公安局信访处，信访处的公安民警却要以发帖的形式讨还公道举报官员违规、违法等腐败问题，那么，普通民众如果要举报同类官员的腐败违法行为，又将通过何种渠道才能顺利上达？本局信访处民警尚且要采用网络发帖的形式才能举报一个分局长的腐败行为，“局”外人的举报岂不是更加阻塞不畅？
　　同样，高建超是以公民身份爆料区公安局长曹某违规违法行为，为什么不可以通过公安内部渠道予以举报？如此无奈之举，又折射了公安内部信访举报渠道何等严重的梗塞问题？

马甲

　其三，举报人员压力何来？11日上午，发帖人高建超在电话中告诉记者，帖子发出去后，他感到“周围的许多压力”。9日晚，一条题为“江苏省淮安市公安局清浦分局局长曹某的小狗配公车”的帖子现身网络。9日发帖，11日感到“许多压力”，而事实上在当事人发帖之后，立即就有人获知信息，并将此信息通报给被举报人，压力立马就来。这与6月5日就向纪检部门递交了相关举报材料和证据，但一直没有进展相比，又是何其迅速？假如纪检部门对待一个来自于普通民警的压力高于或者相当于一个分局长的压力，其结果又将如何？
　　其四，“狗狗反腐”，究竟能走多远？“小偷反腐”，并非“盗亦有道”，而更像是一种盗贼歪智商，毕竟小偷只盯官员，而并非专盯贪官。只是“小偷反腐”的盗窃成功概率太高了一点而已。“狗狗反腐”，至少借鉴了“小偷反腐”的某些眼球因素。公车遛狗，并非先例，有网友在红网发帖称：公车威武，大白天亮着警灯闹市区遛狗玩。（红网长沙2012年12月19日讯）。而警车遛狗也早已不是新闻，而上述路政执法车驾驶员所受处分，不过是罚款500元。既无实际纪律处分，更无法律责任追究，那么，至少“公车遛狗”并没有实际的惩罚条款，更不能对公车遛狗者形成“压力”。
　　该网帖称：“局长、小狗、家人用奔驰、奥迪、广本奥德赛五部公车，车辆涉嫌用犯罪手段取得。”公车遛狗，充其量只是一种霸气外露的冰山一角，“狗狗反腐”，只是举报人希望得到关注而运用的一种眼球效应。可惜这种“眼球效应”并没有激起纪检部门的兴趣。